Regresskrav ved befordring som utføres av flere fraktførere i rekkefølge

Av advokat Torgeir Gullaksen

Vi vil gjøre medlemmene oppmerksom på bestemmelsene i veifraktavtaleloven §§ 48 og 49
som samsvarer med artiklene 37 og 39 i CMR-konvensjonen.

Veifraktavtaleloven § 48 og CMR-konvensjonen artikkel 37 setter opp regler for hvordan en
fraktfører som har betalt erstatning, kan kreve erstatningen med renter og kostnader dekket av
de andre fraktførerne som har deltatt i befordringen. Reglene er slik:

• a) Fraktfører som har voldt skaden, er eneansvarlig for erstatningen
• b) Er skaden voldt av flere fraktførere, skal hver av dem svare i forhold til sin del av ansvaret for skadetilføyelsen, eller – om det ikke er mulig å fordele ansvaret – i forhold til sin del av frakten.
• c) Kan det ikke fastslås hvem av fraktførerne ansvaret påhviler, skal samtlige svare, hver i forhold til sin del av frakten.

Videre bestemmer veifraktavtaleloven § 49 og CMR-konvensjonen artikkel 39 at en fraktfører
som det reises krav mot etter reglene i § 48/artikkel 37, ikke kan gjøre gjeldende at den
fraktfører som reiser kravet, har betalt med urette, når erstatningen er fastsatt av domstol og
han har fått behørig varsel om søksmålet og anledning til å tre inn i saken.

Dette betyr at man må reagere på prosessvarsler som man mottar ved i søksmål mot andre
fraktførere i forbindelse med en befordring man har deltatt i, og hvor man ved prosessvarselet
varsles om søksmålet og anmodes om å tre inn i saken. Dette gjelder både søksmål for norske
domstoler og søksmål for utenlandske domstoler. Dersom man får et slikt prosessvarsel, bør
man tre inn i saken for å ivareta sine egne interesser. I motsatt fall vil man i realiteten bli
bundet av resultatet i en rettssak mellom en kunde og en eller flere av fraktførerne i den
aktuelle befordringen, selv om man selv ikke har deltatt i rettssaken.